Cel mai simplu e dupa un nume. Desi cineva mai demult nu era de acord si zicea”What’s in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet”
Sau il putem recunoaste dupa un Cnp sau dupa un Ip? Dar nu cred ca ar fii astfel cunoastere.
Sau il putem cunoaste dupa figura. Dupa imagine. Dupa mers sau dupa imbracaminte. Auzim deseori” numai ea se putea imbraca asa. e sigur ea”sau ” doar el merge asa.el e”. Dar cunoastem pe cineva cu adevarat asa? Nu cred pentru ca tot cineva a zis odata( nu stim cine) “Pe afară-i vopsit gardu‘ şi înăuntru-i leopardu’ “.
Sau cel mai corect e sa recunoastem dupa fapte? Auzim deasemenea ” doar el putea sa faca asa ceva.asta e el”. Ne definesc faptele? Dar cat de bine trebuie sa cunoastem pe cineva incat sa-i intelegem faptele la adevarata lor semnificatie? Impresia mea e ca uneori nu ne intelegem bine nici actiunile noastre, deci, ar insemna ca nu ne cunoastem bine pe noi.
In sfarsit cred ca putem cunoaste cu adevarat pe cineva dupa ceea ce spune ( si scrie). Aceasta raportat si la ceea ce face. Daca numele, imaginea sau faptele se pot schimba cred ca gandirea e cel mai greu ( poate imposibil de schimbat). De aceea, parca e suficient sa auzi o parere si prin modul ei de a fi exprimata sa iti poti da seama persoana care a emis-o.
“Cogito, ergo sum” asadar modul de a gandi e poate cea mai putrernica si sigura varianata de a cunoaste pe cineva.
Omul e o fiintza extrem de complexa. Nu cred ca gresec atunci cand spun ca niciodata nu poti cunoaste pe deplin un om, sau ce-i in sufletul lui; cei ce afirma contrariul sunt superficiali
Pe deplin nici pe noi nu cred ca ne cunoastem foarte bine. Dra cred ca gandirea poate individualiza cel mai bine omul. De fapt postul a fost inspirat de o adolescenta( care se dovedeste a fii pentru mai multi muza) care se lauda ca stie pe cineva in real life. Asta nu inteleam. Adica stie cum arata? Cum se imbraca? Ce inseamna a stii un om in real life?
Atat de uneori blamata lume virtulala cred ca ne poate face sa-i cunoastem mai bine pe ceilalti prin faptul ca ii cunoastem dupa ceea ce gandesc, lasand la o parte aparentele inselatoare.
Adolescenta care stie pe “cineva” in real life se cunoaste pe sine pe deplin? sau ii place doar sa judece doar dupa aparentze?
mi se pare mie sau adolescenta cu pricina a devenit si muza ta? nu de alta, dar vad ca ti’a inspirat mai toate posturile. ai grija…n’as vrea sa aflu ca ti’a frant inimioara sensibila, inocenta si binevoitoare
Usor, usor e posibil ca acest Old Pal ( noul nume al celui ce-si zicea acum cateva zile Soldatul lui Dumbledore) sa devina o sursa de inspiratie.Sper ca nu avem de a face cu un caz de personalitate multipla. Astept cu interes un nume nou intr-un post nou.
Dar vreau sa punctez ca se adevereste ceea ce scriam in acest post. Desi o persoana a postat sub un alt nume modul de a gandi si scrie a ramas identic. Desi am mentionat ca adolscenta mi-a devenit muza, comentatorul anonim intreaba “adolescenta cu pricina a devenit si muza ta? “.
Si nu fii ingrijorat. Inimioara mea nu va fii franta.
Clar Old Pal e soldatu lu’ Dumbledore! Cata lipsa de subtilitate! E la fel de evident ca un tanc!
Da si eu sunt de acord ca nu putem sti niciodata ce este in sufletul oamenilor. Se spune a daca am putea auzi ce gandesc oamenii, ar izbucni adevarate razboie civile … pote tocmai asta e farmecul … ca nu putem fi siguri niciodata de ce gandesc ceilalti.
Poate ca mai important este sa ne cunoastem pe noi insine si sa ne pese mai putin de parea celorlalti despre noi.
Este usor sa judeci, dar noi ne cunoastem pe noi, fiecare in parte?